另一方面，德国的经济利益在该地区根深蒂固（该地区已成为 欧洲法院则越来越多 德国制造业基础不可分割的一部分），因此柏林方面不敢冒险失去任何一个国家的支持。因此，匈牙利总理维克托·欧尔班作为德国主导的欧洲人民党（ ）成员长期以来一直享有政治保护，而该党从未真正对青民盟采取强硬立场。结果，匈牙利和波兰在柏林的默许下继续瓦解民主，直至去年秋天这一问题公开爆发。现在，国王全身赤裸。
威慑逆转
无论如何，无法阻止民主倒退显然不能 BC 数据 归咎于德国一个人，而是欧盟及其成员国的集体失败。事实上，这些条约确实设想了一种制裁违反欧盟关键价值观的行为的机制，尽管这种机制有些薄弱：即第 条。 ，非正式地称为“核选项”。这一程序的一个大问题是，它需要欧洲理事会的一致同意才能确定一个成员国是否违反了欧盟价值观，这使得两个政府很容易互相包庇。
事实上，尽管欧盟的超国家机构（委员会、议会和法院）都暴露了该地区法治的惨淡状况，但各国政府出于重大政治原因，非常不愿意直接批评同行。
至关重要的是
当他们试图保护自己的主权不受外界干涉时，投票 您还应该考虑与有影响力的人合作 反对其他成员国意味着开创一个危险的先例，这种先例可能会在未来产生反弹。此外，欧盟的决策协商性特征有赖于各国间的相互信任，重视合作，不鼓励公开对抗。因此，核选项可能产生的适得其反的效果对潜在使用者的威慑力大于对潜在目标的约束力。
因此，极简主义（有缺陷的同义词）法律框架 将解 印度手机号码 释权 加上成员国的惰性，导致对欧盟关键原则的蔑视演变成激烈的政治危机，并可能引发日益加剧的摩擦。 要求就此事作出判决：其法官长期以来一直试图采取缓和的态度，但这种做法已无法再维持下去。