我们已经看到，入盟是一个漫长而繁琐的过程，成员国可以在多个阶段进行干预。如果欧洲议会和委员会都已经承认[ ]两国已取得足够的进展，可以启动谈判进程，那么为什么现在理事会却陷入僵局呢？ 月初，阿尔巴尼亚、北马其顿和塞尔维亚甚至决定 另一些人则认为这是 通过组建“微型申根区”（将于 年投入运营，未来可能扩大到其他西巴尔干国家）来推进区域合作，实现人员、货物、服务和资本的自由流动，以进一步表明他们对区域合作和睦邻关系的承诺，这是未来加入欧盟的必要条件。
但这种僵局是以某种方式宣告的
法国总统马克龙在峰会前就已发声，呼吁改 投资者数据 革欧盟“怪异”的扩大程序，并表示在提出扩大之前，成员国之间必须实现更深层次的融合。当该问题在欧洲理事会被提出时，在德国放弃反对后，法国、荷兰和丹麦仍然是最可疑的国家。然而，在芬兰总统府提出将两国道路分离开来后，马克龙虽然承认候选国取得的进展，但仍是唯一一个明确反对启动入盟谈判的人。[ ]相反，他呼吁对欧盟决策结构进行彻底的内部改革，尽管他没有提供任何有关此类拟议变革的细节。
为什么采取如此强硬立场
一些人认为，这可能是因为担心极右翼会利用这个话题，因此三月份 的安全性和合规性 地方选举后可能会有改进的空间。 欧盟预算维持在欧盟国民总收入 % 的承诺的挑衅。[ ]或者，这可能是推动欧盟内部改革的又一次尝试，可能取消财政和外交政策上的特定多数制，甚至 成员 印度手机号码 国建 是对中东欧成员国法治和腐败的批评（事实上，他过去曾指责这些国家存在“社会倾销”行为）。总而言之，马克龙可能并不是唯一一个认为在接纳新国家之前应该深化现有成员国之间融合的国家——尤其是在英国脱欧之后。