关于克罗地亚对塞尔维亚所谓“迷你海牙”的担忧的评论
作者 Relja Radović
据最近报道，克罗地亚阻止了塞尔维亚与欧盟启动第 23 章和第 24 章入盟谈判。其中一个理由是塞尔维亚的法律确立了塞尔维亚检察官和法院对前南斯拉夫境内任何地方发生的战争罪行的管辖权。克罗地亚官员为其行动辩解称，塞尔维亚必须遵循“欧洲标准”，一些克罗地亚官员和 亚洲数据 媒体报道将塞尔维亚扩大管辖权的行为称为建立“微型海牙”（塞尔维亚-克罗地亚语媒体报道可在此处获取）。克罗地亚声称，这种管辖权与国际法不相容，实际上是一种“混合”管辖权，而非普遍管辖权（塞尔维亚-克罗地亚语报道可在此处获取）。从其国内立法规定对国际罪行拥有普遍管辖权的国家的角度来看，这里出现的问题相当有趣。
欧盟委员会的介入及其要求克
罗地亚政府停止反对，使事态进一步复杂化。欧盟委员会 2017 年国际理论物理中心会议 在一份非正式文件中表示，克罗地亚提出的论点缺乏依据。一位克罗地亚官员在评论这份文件时称，它是一份供内部使用的旧文件，克罗地亚公众不应为此操心。
克罗地亚的批评似乎针
的是法律条款本身。克罗地亚尤其对塞尔维亚《战争罪 他不仅中真是老套而且是被VX毒剂毒死的 讼中国家机关组织和管辖权法》第3条提出异议，该条规定：
本法所规定的塞尔维亚共和国政府机关对在前南斯拉夫社会主义联邦共和国领土上发生的本法第二条所列刑事犯罪的诉讼具有管辖权，不论犯罪人或受害人的国籍为何。（该法律的旧英文版可在此处查阅；所引条款保持不变。）
因此，克罗地亚似乎对塞尔维亚可能对其国民行使管辖权感到担忧。克罗地亚尚未提出任何关于塞尔维亚检察官对克罗地亚国民进行歧视性或系统性起诉的指控。迄今为止，普遍管辖权尚未被广泛用于起诉涉嫌在南斯拉夫冲突中犯下战争罪的外国国民；已报告的案件包括两名波斯尼亚人被无罪释放和引渡请求被驳回（理由是据称出于政治动机）。2015年，一名在塞尔维亚因战争罪被判刑的克罗地亚国民被移送至克罗地亚服刑。